同一思考達成の試行としての一人称小説

僕は一人称小説が大好きだ．二人称小説は奇妙だし（多和田葉子さんなどが書かれています），三人称小説はそっけない．

American Psychoを映画で見て，クリスティアン・ベールの演技に惚れ（Paul Allanを殺す前のムーンウォークなんか大好きです），しかし原作者から映画は嫌われているらしいと聞き，原作を読むことにした．

Huey Lewis And The News – Hip To Be Square – ListenOnRepeat http://goo.gl/6TjR4h

一人称小説では，僕はいろいろなものになれる．僕は，26歳の青年実業家（かつサイコ・キラー）であり，齢60の漁師であり，16歳の女の子であり，42歳の独身女性であり，宇宙飛行士であり，飛行機乗りであり，旅人であり，医者であり，コンピュータープログラマーである．読んでいる時，僕は解体されていき，僕は僕ではなくなる．

その感覚．他者への疑いのなさ．他者との同一性．100%のコミットメント．その感覚がたまらなく良い．僕は僕である必要が無い．僕は僕であることをやめてしまうことができるわけである．

確かに，よく文学研究などでは，一人称は「欺く」語りだという．我々は一人称の語りしか信用するリソースがないので，結果的に騙されていた，ということも起こるのだという．ショートストーリーでよくあるやつですね．

だけれども，小説における事実とか，一人称の狂気とか，そういうことをそもそも考えて読まないでしょう．とにかく，どっぷり浸って，同じ思考に埋められないと，そもそも楽しめないんじゃないでしょうか．娯楽としての読書．同一思考達成への試行のための読書．

よく考えると，よくある「太郎と次郎が校庭を自転車で時速6キロで~」という算数の文章題にリアリティーがこれっぽっちもなくて，僕が世界で嫌いなものトップ10にランクインしているのも，関係があるかも知れません．「僕は弟と，自転車で時速6キロで~」とすると，Slightly better　（ほんの少しだけ良くなる）. Don’t you think so?

というわけで，私はまずパラパラとめくっては，1人称小説かまずは見るようにしています．そういう判断軸もあっていいと思うわけです．読書に同一思考の達成を求めている人なら，というカッコつきで．